Capitán América: El Soldado de Invierno

Ayer tuve la oportunidad de asistir al evento fan que Marvel y Disney organizaron en Madrid para ver la secuela de Capitán América y debo decir que me encantó, la verdad sea dicha.

Aquí tenéis mi crítica SIN spoilers.

Espero que os guste :).

--------------------

CAPITÁN AMÉRICA: EL SOLDADO DE INVIERNO

La secuela, de uno de los mejores superhéroes de la historia, nos brinda la oportunidad de ver, de nuevo, a Steve Rogers (Chris Evans), pero esta vez viviendo en Washington D.C. y tratando de adaptarse al mundo moderno, tras el accidente ocurrido en Nueva York con Los Vengadores. Todo parece ir de maravilla, no obstante, Rogers pronto se dará cuenta de que no es todo oro lo que reluce. Nuestro protagonista acabará uniéndose a sus compañeros Halcón (Anthony Mackie) y Viuda Negra (Scarlett Johansson) para enfrentarse a un villano con el que nunca antes se habían cruzado; El Soldado de Invierno (Sebastian Stan).

Se podría decir que Capitán América: El soldado de invierno, un filme de duración dos horas y quince minutos, es una de las mejores películas que Marvel ha hecho en solitario sobre un superhéroe. Personalmente, pienso que ha superado a Thor: El Mundo Oscuro con creces y es mucho mejor que su predecesora, en cuestión de acción y efectos especiales/visuales. Es más, a la hora de ponernos quisquillosos, también se podría hacer hincapié a los cómics. Estaríamos, sin duda alguna, hablando de una de las mejores adaptaciones cinematográficas de la historia.

A pesar de que todavía faltan 5 días para que se estrene oficialmente en España, la secuela de El Capitán América va a gustar a todo el mundo, especialmente a los amantes de los cómics y del mundo Marvel, pues no deja indiferente a nadie. La historia está mucho más mejorada y los Hermanos Russo nos ofrecen casi tres horas de puro espectáculo; escenas de acción, intriga, suspense...

Tanto Evans como Johansson y Stan hacen unos papeles extraordinarios, pues sus personajes han mejorado, con creces, desde la primera entrega. Muestran mucho más interés y, a su vez, se abren de manera que el espectador pueda descubrir, cada vez, más sobre ellos. Tanto en Capitán America: El primer vengador como en Los Vengadores, no éramos conscientes de ciertos aspectos desconocidos sobre los personajes, entre ellos los sentimientos de los mismos hacia ciertas situaciones que tienen que ver con sus vidas privadas o el pasado. Sin embargo, en El soldado de invierno todo eso queda atrás y somos capaces, como espectadores, de introducirnos muchísimo mejor en la historia, así como adaptarnos a los personajes de manera más profunda y positiva.

Respecto al resto de los miembros del reparto, (Samuel L. Jackson, Redford y CIA) también hacen un magnífico trabajo. No obstante, los principales protagonistas (Evans, Stan y Johansson) les comen en escena, especialmente a Redford.

Si tuviéramos que hablar sobre la fotografía y los efectos visuales/especiales, no cabría decir que está de más hacer referencia a ello, pues son espectaculares. Pienso que las películas de Marvel cada vez gustan más, no porque sean adaptaciones de cómic, sino, más bien, por la cantidad de efectos (en su mayoría el CGI) que se utilizan. A pesar de ser grandes blockbusters, basados, en su mayoría, en una pantalla verde, siempre nos acaban gustando, o bien porque representan nuestra infancia, o bien porque no podemos evitar querer sentir esa adrenalina que nos transmiten en nuestro cuerpo.

A pesar de que me gustaría puntuar El soldado de invierno con un sobresaliente, no puedo dejar pasar ciertos fallos de guión, así como otros tantos de cambios de plano, los cuales no sientan bien y "desconfiguran" ciertas escenas hasta el punto de hacer que la película se vuelva tediosa (solo en algunas partes) o incluso que dichas escenas carezcan de sentido alguno o, simplemente, sobren. Puede parecer una estupidez el hecho de que un determinado objeto aparezca en cierta escena, se cambie de plano, uno vuelva al mismo y el objeto ya no esté (sin aportar posteriormente explicación alguna sobre su desaparición). No obstante, mucha gente se da cuenta y ve esos grandes "cortes" entre escena y escena, los cuales no hacen ningún bien.

Finalmente, a pesar de que me gustaría estar hablando sobre este metraje por mucho tiempo, debo acabar con uno de los aspectos más importantes en el mundo audiovisual; la banda sonora. Henry Jackman vuelve a superarse, una vez más, con este maravilloso "movie soundtrack", el cual le queda como el anillo al dedo a El soldado de invierno. A pesar de no oírse mucho de fondo, especialmente en las escenas de acción, merece la pena escucharla en su complejidad, pues es una de las mejores piezas musicales que he oído nunca.

En resumen, Capitán América: El soldado de invierno tiene todo lo que necesitas; acción, intriga, un impresionante desarrollo, complicidad y, sobre todo, mucha emoción y entretenimiento.

Personalmente, debo decir que la secuela está muchísimo mejor que su predecesora en cuestión de todo, especialmente en efectos visuales/especiales y en escenas de acción. No obstante, como historia, siempre me quedaré con la primera, pues digamos que es el inicio de Capitán América. Mucho más clásica, aunque también bastante más light para el gusto de muchos. Aun así, dicha historia, no es algo que se te olvide tan fácilmente. Pues, al fin y al cabo, El primer vengador fue el comienzo de todo.

----------------


1. LO MEJOR: Evans, Johansson, Stan y los efectos visuales/especiales.

2. LO PEOR: me ha faltado alguna que otra escena más de El Soldado de Invierno, los fallos de guión y planos, que he mencionado al principio, y lo "rara" o tediosa que puede llegar a ser en algunas partes, especialmente al principio.

NOTA FINAL: 9/10


Bonus extra:

- Recomiendo verla en versión original
- No remiendo el 3D


Permaneced en las butacas del cine hasta los créditos finales, pues hay dos escenas post créditos, las cuales no voy a revelar, que os encantarán :).

Noé (Noah)

Ayer tuve la oportunidad de asistir a la premiere de Noah (Noé), lo nuevo de Darren Aronofsky. Aquí os dejo mi crítica (PUEDE contener algún spoiler).

Antes de nada, decir que conocí a una de mis idolas: Emma Watson.

Llevo siguiendo su carrera en el cine desde que comenzó y ha formado parte de mi infancia. Hoy todavía no puedo creer que ayer la tuviese a centímetros de mi. Aunque me molestó que no se echase fotos con los fans y fuese un poco seca o "rancia", la chica es un bellezón y eso tengo que admitirlo. Por otra parte, Darren y Jennifer Connelly fueron super adorables.

¿El resultado? Autógrafo de los tres (doble de Emma), fotos con Darren y Connelly + pase para ver la película.

A continuación os dejo mi pequeña opinión sobre la misma.

Siento no hacerlas tan largas y objetivas últimamente pero:

1. A estas alturas de curso, los universitarios tenemos demasiadas cosas que hacer (se que siempre pongo la misma excusa, pero es la pura verdad. Si queréis escribo largas críticas a cambio de que alguien se ofrezca a estudiar por mi y a entregar mi parte de los trabajos a tiempo XD).

2. Prefiero que la gente, si realmente tiene curiosidad, vaya al cine a verla, pues la va a disfrutar más que si yo les cuento al detalle cómo es todo el filme.

Un saludo :)

------------------

Noah o Noé, en español, es una película dirigida por el cineasta Darren Aronofsky y protagonizada por un reparto grandioso como es el gran Russell Crowe seguido por Jennifer Connelly, Emma Watson, Logan Lerman y Douglas Booth, entre otros.

La trama gira en torno al personaje bíblico de Noé (Russell Crowe), quien comienza a tener visiones sobre el gran y famoso diluvio universal. Para salvar a su familia, Noé tendrá que realizar la misión que Dios le ha encomendado; construir un arca para evitar que éstos desaparezcan del mundo.

Me voy a ahorrar el hecho de hablar sobre la historia, pues es algo que todos, más o menos, mejor o peor, conocemos. Más bien, me gustaría hacer un par de alusiones a aspectos concretos de la película.

Respecto a los personajes: todos increíbles. Considerando que es una difícil adaptación (si lo apreciamos desde un punto de vista complejo), la elección del casting no está nada mal. Quizá, Douglas Booth sea demasiado guaperas y para mi sea el que sobre, seguido de Logan Lerman, porque, sinceramente, hay veces que no sabía por qué estaban en la película, pues sus papeles no son del todo relevantes (de esto último excluyo a Lerman). Aun así, creo que todos clavan sus papeles. Connelly, Watson, Hopkins y, por supuesto, Russell son los mejores. Quizá, eso sí, y como ya he mencionado antes, elegir a Booth o a Lerman, especialmente al primero, no fuese muy acertado porque estamos hablando de una película histórica de suma relevancia donde guaperas británicos que han aparecido en versiones clásicas de Grandes Esperanzas para TV no es que peguen mucho y, por aquella época, dudo que yo me encontrara a un tiarrón tan guapo y bien afeitado saliendo de la nada. Es decir, algunos miembros del casting pueden llegar a resultar bastante molestos y poco creíbles si los comparamos, por ejemplo, con Russell Crowe. Pues forman un pegote en la película y nos están mostrando un gran contraste de época. Es como si introducimos a los de One Direction o a Justin Bieber en una película del siglo XVIII XD.

Respecto a la banda sonora: no es que se oiga mucho a lo largo de toda la película, pero no disgusta. El tema principal es muy bueno y merece la pena escucharla más de una vez. Una de las pocas cosas buenas sobre este filme.

Respecto al guión: bastante flojo considerando que es una película de hechos y no de palabras. Tuve la oportunidad de visionar la pieza en versión original. No obstante, la historia se queda bastante escueta sin un guión y argumentos adecuados.

Respecto a la fotografía y los efectos especiales/visuales: aunque no es de lo mejor que he visto (y me ha sorprendido bastante, la verdad, después de los grandes trailer que hicieron) se dejan ver (son pasables), aun así no son para nada un espectáculo. Lo que más resalta en muchos casos son los efectos especiales/visuales, aunque no son tan abundantes como uno espera al principio y se nota demasiado que es CGI.

Respecto a los fallos y la historia: la historia posee muchos fallos, tanto de vestuario como de guión, estructura etc No obstante, lo más importante aquí es el concepto de historia. La verdadera historia de Noé no es como Darren la muestra en este filme. La ha alterado por completo contando una versión mucho más contemporánea y, por tanto, muy poco creíble. A decir verdad, no me extraña que la Iglesia se halla metido con el metraje, pero eso es algo que voy a guardarme para mi y nadie tiene por qué saber.

Solo digo que quien realmente conozca la historia, sale muy disgustado del cine, pues llega a resultar chocante y decepcionante. Si os soy sincera, este podría haber sido un proyecto MUY grande. Sin embargo, no ha superado las expectativas que tenía. Es una película lenta de procesar y con muy poco diálogo. Obviamente, es normal que sea algo lenta, pues la historia no es nada fácil de relatar ni de adaptar a la gran pantalla. No obstante, no es normal que durante la casi primera hora te quieras dormir en la butaca del cine XD.

En resumen: Noé es una película de notable bajo que destaca por su publicidad y por el casting de actores más que por su historia en si. No me mal interpretéis, la película, en sí, está muy bien. No obstante, le falta mucha credibilidad y acaba resultado ser, no solo algo pesada al principio hasta que se va desarrollando la trama, sino también algo bastante decepcionante. Noé va a acabar siendo un proyecto olvidado por muchos en un futuro no muy lejano, especialmente, debido a la intervención de la Iglesia, la cual no quiere saber nada de ella. Sinceramente, yo no me voy a meter en cuestiones religiosas ni políticas, pues no se sabe qué historias son ciertas y cuales no. Sin embargo, es verdad que al ver Noé te das cuenta que no es la versión que la Iglesia tiene por testigo y la alteración es bastante notable (especialmente con ciertos temas sexuales etc). En realidad, no cuentan la verdadera historia y añaden elementos tecnológicos del siglo XXI que no vienen a cuento. ¿Honestamente? Darren se ha pasado con los aspectos surrealistas y poco creíbles.

-------------

1. LO MEJOR: Emma Watson, Russell Crowe, Connelly y la Banda Sonora.

2. LO PEOR: lo pobre y poco creíble que puede resultar ser la historia, pues no se centra en el trabajo de Noé en sí, sino en elementos poco relevantes que no vienen a cuento (como que los protagonistas estén constantemente buscando esposas para reproducirse y salvar a la especie humana o que aparezcan gigantes hechos de piedra a lo estilo El Hobbit). ¿Dónde está todo ese tiempo en el que Noé se dedicó a construir el arca? ¿Cuándo se analizan los animales si no es cuando aparecen un puñado de bestias por ordenador en una escena y poco más? Los hechos son pobres hasta el punto de no llegar a ser creíbles en absoluto. A decir verdad, bastante decepcionante de no ser por el reparto.

NOTA FINAL 7/10

--------------

P.S: no hice la crítica del Gran Hotel Budapest y no creo que la haga en un futuro, pues no voy a tener mucho tiempo. Aun así, si queréis saber la nota que le he puesto es de 8 :).

300: El Origen de un Imperio

Ayer tuve la oportunidad de asistir al preestreno de 300: El Origen de un Imperio.

Aquí os dejo mi opinión SIN spoilers (puede contener ciertos detalles reveladores).

Espero que os guste :)

----------------

300: EL ORIGEN DE UN IMPERIO

300: El Origen de un Imperio está basada en la novela de Frank Miller titulada "Xerxes". El general griego Temistocles luchará por conseguir la unidad de las polis griegas. Él dirigirá a las tropas que se enfrentarán contra los persas, los cuales se encuentran bajo la tutela de Xerxes y Artemisia. 300: El Origen de un Imperio no es la secuela de su predecesora sino un merecido spin-off (proyecto nacido de la extensión de otro anterior) de la misma. 

En primer lugar debo decir que, independientemente de que hagan una gran cantidad de películas, 300 nunca me llegará a cansar. Recuerdo la primera vez que mi padre la compró en DVD. Yo era bastante pequeña y un día decidí sentarme en el sofá y verla, pues me llamaba la atención. No obstante, no llegué a pasar de los 10 minutos de metraje, pues ya solo el color me aburría. Recuerdo como la quité del DVD y la volví a dejar en la estantería cogiendo polvo. Unos años más tarde, aquí estoy; una fan más que se une a las filas de este ejército griego y acompaña a su líder (en este caso Temistocles) hacia la batalla y, por tanto, hacia la victoria. 

La primera vez que tuve una aventura de estas características fue en las Termópilas junto a Leonidas y sus comandantes. Desafortunadamente, esa parte de la historia no salió bien. Sin embargo, ayer decidí volver a la antigua Grecia para abandonar a Leonidas, ya derrotado por el mismísimo Xerxes, y unirme a Temistocles. 

La película empieza fuerte. Una batalla de lo más épica se nos presenta, así como uno de los efectos característicos en 300; el slow motion. Obviamente, no está bien ni es correcto abusar de esta terminología. No obstante, con 300 no hay excusa que valga y todo queda bien.

Todas las escenas, especialmente las de acción, son increíbles y la fotografía es fascinante. Por supuesto, hay muchísimos fallos que citaré posteriormente pero la película es muy buena. 

En un principio iba con muy altas expectativas, aunque reconozco que, de vez en cuando, me entraba el bajón y me daba bastante miedo meterme en la sala de cine y verla porque pensaba que me iba a decepcionar y, por supuesto, que se me iba a caer el mito, con respecto a la primera. Al final, no ha sido así. Es verdad que tengo que reconocer que ésta última tiene demasiados fallos, los cuales nunca llegué a pensar que un director como Murro pudiese llegar a tener.

¿Qué es eso de que salga Eva Greene luchando en una escena con medias de rejilla (si, medias de rejilla, habéis leído bien) y de repente se cambie de plano y salga sin ellas?

Por supuesto, hay mucha gente que no se fija en eso pero los que estamos en este mundillo, desgraciadamente, nos fijamos en todos estos pequeños detalles, los cuales son bastante cantosos y, aunque sean insignificantes para el resto de los mortales, hacen que la película pierda puntos porque es entonces cuando sabemos dónde están los cortes entre escena y escena.

También debo decir que, puede que este spin-off sea un metraje de notable alto, pero no llega a superar a su predecesora y no creo que tampoco llegue a superar a Immortals. 

Hay mucha gente que se toma mi opinión demasiado personal y se ofenden cuando les digo que antes que 300 me quedo con Immortals. No obstante, si tengo que comparar ambas obras de Miller, dejando fuera a la última en cuestión, me quedo con 300; la versión de 2006.

El Origen de un Imperio es perfecta. Sin embargo, no deja de ser una mera película de transición que, al final, nos revela que nos encontramos ante una futura tercera parte. Es algo que todavía Warner no ha confirmado oficialmente. No obstante, no hay que ser muy tonto para no verlo. El final de la película es un momento clave que nos indica que en un futuro, espero que no muy lejano, va a haber una tercera parte más que asegurada. 

Esta segunda parte posee cierto encanto gracias a Artemisia (Eva Greene), ya que, de no ser por ella, el filme carecería de trama alguna (al ser de transición). Xerxes apenas sale en esta entrega. Ya sabemos que este "Dios Rey" no se mueve y es bastante propicio a que se lo den todo hecho, pero, en este spin-off, el famoso rey no aparece en pantalla más de 15 minutos seguidos (una verdadera pena, ya que se merecía mucho más protagonismo). Eva Greene realiza la interpretación de su vida encarnando a una joven general, que hace que se coma a todos en pantalla. Incluso a Lena Headey. 

Personalmente, pienso que es lo mejor de la película y ésta vale gracias a ella. Llevo muchos años siguiendo a Greene. Es una chica bella y con muchísimo talento que consigue hacerse con todos los personajes que se la ponen por delante y debo decir que el de Artemisia es uno de los mejores que ha hecho en su vida. Verla en El Origen de un Imperio hace que se te ponga la piel de gallina.

En resumen; 300: El Origen de un Imperio es un filme de notable alto que, sigue manteniendo su naturaleza natural, aunque no llega a superar a su predecesora porque, seamos sinceros, 300 es 300 y siempre lo será, por mucho que sigan haciendo más partes e intenten igualarla y conseguir el mismo éxito, tanto con la propia historia como en taquilla.

300: El Origen de un Imperio se estrena el próximo 7 de Marzo en los cines de todo el mundo. 

-----------------

1. LO MEJOR: EVA GREENE (si, en mayúsculas), la banda sonora, los efectos especiales (slow motion + aspectos de cámara (sangre, movimientos, planos...) para hacerlo más realista).

2. LO PEOR: esos pequeños fallos de guión, así como de vestuario y otros que he citado con anterioridad. Además, me han faltado muchas escenas de acción (demasiadas considerando el proyecto que es), más Xerxes y, de vez en cuando, la película se convertía en algo muy repetitivo, pues solo se desarrollan 4 batallas navieras y así es la única forma que tienen de rellenar las casi 2 horas y pico de película. Definitivamente, están muy lejos de superar su propio éxito, el cual tuvo lugar allá por el 2006.

NOTAL FINAL: 8.5/10

P.D: normalmente no suelo hacerlo pero esta vez SI recomiendo ver la película en 3D. Principalmente, por el mero hecho de vivir las escenas de acción con más intensidad.