17 de septiembre de 2013

Rush

Hoy tengo el placer de traer la crítica de una de las películas que he estado esperando durante meses y que va a figurar en mi lista de favoritas; Rush.

Espero que la disfrutéis :).


P.D: NO contiene spoilers.

----------------------------




Rush es una película de acción estadounidense, dirigida por Ron Howard, escrita por Peter Morgan y protagonizada por los actores Chris Hemsworth y Daniel Brühl, quienes interpretan a los famosos pilotos de Formula 1: James Hunt y Niki Lauda.

Esta película nos brinda la espectacular historia de una rivalidad entre dos pilotos de Formula 1: James Hunt (Hemsworth) y Niki Lauda (Brühl). Tras un accidente en el circuito de Nürbungring, Lauda volverá a competir contra Hunt por el Campeonato del Mundo (1976) donde se decidirá quién, realmente, es el ganador.



Llevo tiempo queriendo ver esta película, al igual que muchas otras, y debo reconocer que me ha encantado, en serio. No soy muy fan de la Formula 1, soy más de Moto GP, pero, gracias a esta película, creo que me voy a empezar a enganchar. 

La verdad es que no sé por dónde empezar. La película es, simplemente, perfecta. Ron Howard ha hecho un trabajo exquisito con ella y se ha arriesgado mucho con este proyecto, pues es un género, completamente, distinto a lo que estamos acostumbrados a ver de él. Sabemos que Rush no se puede comparar con otros trabajos suyos como: El Código Da Vinci, Ángeles y Demonios o Una Mente Maravillosa. Por eso digo, que se ha arriesgado bastante, pues no todo el mundo se atrevería a hacer un proyecto de estas características. 

Tengo que admitir que, desafortunadamente, y, por mucho que me pese, Rush es una película dedicada, especialmente, para un grupo, en concreto, de personas, es decir, esta película está dirigida para la gente que está, completamente, obsesionada con el mundo de la Formula 1 o, al menos, para la gente que, realmente, está metida en este mundo y le gusta. 

No a todo el mundo le puede agradar el ver esta película, por mucho que sea de Howard y yo soy la primera de la fila que reconoce que es un proyecto que me atrae por los dos actores principales y que la mayoría de la gente no iría al cine a verla, pues está hecha para un público muy especial. 

No es un metraje que todo el mundo soporte o quiera ver. Esto no es El Rey León, Avatar o Titanic, señores. Es Rush y ello implica velocidad y temas serios en los que tu mente entra en juego para analizar ciertos campos con mayor profundidad. 

Esta película es de las que se alejan del entretenimiento y las ves cientos de veces para aprender una cosa nueva cada día, especialmente: el saber valorarte a ti mismo y lo que tienes.



Los productores, editores y guionistas, así como el resto del equipo, han hecho un trabajo magnífico. Los coches son increíbles, los trajes fantásticos e incluso los efectos y planos de fotografía te roban el aliento en ciertas escenas.

Me encanta el uso que se le da al "stop motion", especialmente, en las escenas de carreras, lo que hace que el pulso se te acelere, la adrenalina corra por tus venas y quieras saber cuál va a ser el resultado.

Durante las dos horas de película disfrutas muchísimo, pues te mantiene en tensión todo el tiempo y las carreras son tan emocionantes que quieres saber lo que va a pasar y quién va a ser el ganador.

No puedes apartar la vista de la pantalla en ningún segundo y eso también implica el no desconectar y no aburrirse, lo cual, en una película, es muy importante, ya que de esta manera, el espectador no se aburre. Es, simplemente, increíble.

No todo el monte es orégano y tengo que reconocer que, aunque la película me ha gustado, también tiene sus fallos. Me ha decepcionado que Howard hiciese una película tan acelerada, es decir, me explico; ha empleado muchos cortes "brutales" entre escena y escena y eso hace que la película lleve un ritmo demasiado acelerado y la gente se pierda, de vez en cuando. Por no decir que, muchas veces, dejaba todas las escenas de carreras a la mitad y no terminaba ninguna. La verdad es que eso no es agradable.

El principio de la película transcurre también muy deprisa hasta el punto en el que ciertas escenas carecen de consistencia o incluso de sentido, pero, a medida, de que va avanzando el metraje, éste se va "recuperando".

Ese toque de "aceleración" no me ha gustado, pero hay que admitir que si Howard hubiese alargado las secuencias y se hubiese centrado en detalles que ha pasado por alto, la película hubiese aburrido y se hubiese hecho insoportable. Una película de estas características no puede durar lo que una carrera de Formula 1 de verdad porque, si no, todos nos moriríamos en el cine.

Aunque hay algunos fallos de guión, descoordinación por parte de ciertas escenas y el doblaje no sea de lo mejor (no me ha gustado que hayan doblado a Brühl y le hayan eliminado ese acento austriaco por el cual ha estado luchando meses. Me ha parecido indignante), la película es entretenida, fresca, realista y digna de ver.



Otra de las cosas que hay que destacar y no hay que pasar por alto es la banda sonora, la cual está compuesta por mi querido Hans Zimmer, el cual hace que salga del cine temblando, pues su música me cala hasta los huesos. Es increíble lo que este hombre puede producir en mí. Jamás he tenido tantos sentimientos, adrenalina y ganas de hacer cosas como las que me transmite este hombre con su música.

Hace magia con sus dedos, en serio. La banda sonora de Rush es impresionante, está muy bien llevada y encaja a la perfección con cada escena. Haces que veas la película con otros ojos y la sientas desde un punto de vista o perspectiva diferentes.

Sin duda alguna, este hombre es insuperable y haga la banda sonora que haga, siempre ganará mi corazón, ya que sabe adaptarse muy bien a cada momento y a cada película, pues tiene muy claro todo y sabe lo que quiere. Es directo y épico y muy poca gente tiene ambas cualidades.



Finalmente, y no por ello menos importante, me gustaría hablar sobre los personajes. Voy a ser escueta, pues todos son impresionantes, no tengo palabras, pero me voy a centrar, especialmente, en los dos protagonistas; Brühl y Hemsworth:

-James Hunt (Chris Hemworth): el personaje de Hemsworth o, mejor dicho, la vida que lleva dicho personaje, no me llega a agradar del todo, pues no me identifico con ella, para nada. James Hunt era un juerguista playboy que solo se dedicaba a ir a fiestas, ligarse a mujeres y emborracharse hasta que no podía más. Era un estúpido (si, perdonadme la expresión) y un ingenuo que no sabía lo que quería y que arriesgaba su vida, sin sentido alguno, en cualquier situación. Un cabeza loca que lo único que deseaba en la vida era el éxito y la fama. Al final, dicho personaje es tan irritante que le acabas cogiendo cariño, pero es muy difícil fiarte de él, pues puede apuñalarte en cualquier momento. 

Aun así, Hemsworth clava el papel y no creo que haya tenido ningún problema al interpretarlo, pues no me imagino al joven y adolescente Hemsworth siendo muy distinto de lo que era James Hunt en sus días de fama y gloria. Me imagino que Hemsworth se habrá cogido sus buenos "pedos" en su vida de adolescente y lo seguirá haciendo cuando tenga la ocasión. No es, precisamente, un angelito. 

-Niki Lauda (Daniel Brühl): el señor Brühl es Dios. Si, definitivamente, lo es y mi argumento no es discutible. Se come a Hemsworth en cada escena y su personaje es cien mil veces mejor que el de Hunt. Al contrario que éste último, Lauda tiene siempre la cabeza en su sitio y los pies en la tierra. Puede que no vaya a fiestas para divertirse, pero no las necesita. Es una persona muy bien disciplinada que sabe parar cuando ya has llegado a un limite y no tiene miedo a quedar en ridículo delante de los demás porque, simplemente, sabe que lo hace y sabe que es por su propia seguridad. 

Sin duda, no puedo hacer una descripción mucho más larga del personaje porque me tiraría días para explicar su complejidad. Solo decir que me considero una gran fan de Daniel y de todos sus trabajos y este, personalmente, es uno de los mejores. Es el rey y el verdadero amo de esta película. Gracias a él, ésta tiene el éxito que se merece.



Finalmente decir que la película no tiene desperdicio y es de lo mejorcito que he visto este año. No es del todo un blockbuster y tampoco llega a ser un proyecto independiente, pero es uno de esos metrajes que está ahí y de vez en cuando vuelves a ver porque te apetece tener un momento de adrenalina y tensión en tu vida.

Podría estar diciendo cosas sobre la película y sobre los personajes horas y días, pero Rush acaba de convertiste en otro de esos proyectos personales que solo te llegan por alguna razón. Entonces, me es imposible explicarme del todo.

Considero que con estas palabras tenéis más que suficientes razones para ir al cine a verla, pues es un proyecto que merece la pena, especialmente, si sientes pasión por la Formula 1.

En resumen; un proyecto distinto, fresco y entretenido, tal y como he dicho anteriormente, que te mantiene en vilo hasta el final y gusta.



------------------

1. Para recordar: todo, especialmente, la banda sonora, los actores (sobre todo a Brühl) y los efectos de la película. También habría que tener en cuenta aquí la relación de amor/odio entre ambos personajes. Este tipo de películas poseen una moraleja y en este caso la de Rush es:

 Puede que dos personas estén enfrentadas y tengan sus roces, pero, al final, dicha rivalidad lleva a una amistad que, en un momento u otro, hay que aprovechar y eso es lo que pasó exactamente entre Lauda y Hunt. Ambos eran enemigos, pero, al final, se dieron cuenta que se necesitaban el uno al otro para sobrevivir y cumplir sus sueños.

2. Para olvidar: los pequeños fallos de guión y cortes bruscos que hacen que la película vaya más rápido de lo que debería. Aun así son fallos de dimensión no muy grande que pueden pasar desapercibidos si miras el proyecto con una mente más abierta.

NOTA FINAL: 8.75-9/10

P.D: Creo que para darle el 9, realmente, tendría que ver la película en V.O, pues necesito oír hablar a Brühl, entre otros, con ese acento austríaco y necesito vivir la situación desde otro punto de vista. Siento que la película me puede llegar a llenar si la escucho y veo en Inglés. 

Aun así, la nota es muy alta; un proyecto de notable alto rozando el sobresaliente ;).





16 de septiembre de 2013

Percy Jackson y el Mar de los Monstruos

Hoy os traigo la crítica sobre Percy Jackson y el Mar de los Monstruos.

Quiero que sepáis que en este tipo de críticas no me voy a extender porque no considero apropiado el hacerlo. Las críticas de algunas películas me parecen tan obvias que no me merece la pena entrar en detalles. Simplemente digo lo que digo con un par de palabras y listo. Así que no penséis que es porque no quiero escribir o algo parecido es, simplemente, que, dependiendo de las películas y lo que me lleguen, realmente, a "llenar", me extenderé más o menos.

Espero que os guste :)


-----------------------------


PERCY JACKSON Y EL MAR DE LOS MONSTRUOS





Percy Jackson y el Mar de los Monstruos es una película estrenada el pasado 7 de Agosto, la cual es la continuación de Percy Jackson y el Ladrón del Rayo y está basada en los libros escritos por Rick Riordan.

Este blockbuster americano nos trae, de nuevo, la historia de Percy y sus amigos los cuales tienen que encontrar un Vellocino de Oro para salvar el mundo y a sus seres queridos. Embarcándose en nuevas aventuras tendrán que luchar contra algunos enemigos como: zombies y demonios.



Personalmente, pienso que es un proyecto muy bien dirigido y completo, pero que carece de la energía que posee su predecesora. Es divertida hasta el punto de llegar a entretenerte, pero hay partes en las que deseas salir del cine porque no terminas de digerir todo su contenido. 

La película apenas dura dos horas, pero hay veces que se hace demasiado lenta o pesada y es imposible no desconectar mientras la estás viendo. 

Os estoy hablando desde el punto de vista de un espectador, ya que yo no me he leído los libros. Por lo que veo las adaptaciones están siendo bastante malas, pues muchos fans salen decepcionados de las salas de cine y no es la primera vez que he oído dicha referencia. 

Las películas en sí, como he dicho al principio, son comestibles, es decir, se dejan ver y entretienen en el momento, pero carecen de "carne" y son demasiado escuetas, ya que todo pasa muy rápido y asumen que, hoy en día, todos los espectadores se han leído los libros y van a ir a ver las películas después.



Por otra parte, he de decir que la banda sonora no es de lo mejor que he oído y el guión es desastroso, el cual posee una descoordinación y errores garrafales. La película en sí carece de coherencia y les ha faltado sacarle muchísimo más el jugo.

¿Soy yo? o ¿cada vez tengo más claro que Hollywood se dedica a hacer películas sin importarle los pequeños detalles más que para vender, vender y más vender? 

Uno ya se cansa de ver un proyecto sin proporciones. Parece ser que Hollywood y la industria cinematográfica ya no piensan ni en los fans, ni en el escritor, entre otras cosas. Vuelvo a ser pesada y a repetirlo, pero me da la sensación de que en estos últimos proyectos, los cuales son todo sagas para adolescentes, los directores y CIA no se molestan en leerse los libros ni en documentarse porque, cuando ves el resultado final, descubres que se han ido por los cerros de Úbeda y no se han adaptado a la verdadera historia en sí. 

¿Estamos ante cambios de sagas repentinos así porque sí? ¡Es algo indignante!



Respecto a los personajes; continúan en su línea. No han cambiado mucho desde la primera película, pero es verdad, y perdonadme la expresión, que durante todo el metraje están de lo más empanados y sin saber lo que hacer, especialmente, Logan Lerman. Mientras que en la primera película cada personaje se dedicaba a pelear por sus destino y a "moverse" para transmitirnos algo de acción y salsa al asunto, en esta segunda entrega esperan a que todo les caiga del cielo (nunca mejor dicho) y se lo den hecho. 

Finalmente, en cuestión de fotografía y efectos, no está mal. Hay muchos planos que superan, con creces y maestría, a los de la primera entrega. Además de que este metraje es mucho más oscuro que el anterior (pero no por ello posee más acción).

En resumen, una secuela que llega a resultar; sosa, aburrida y pesada en ciertos momentos, pero que te entretiene en otros. Mucho más completa y menos escueta que la primera, aunque me quedo con la historia de ésta última, pues la actual no me acaba de convencer.



--------------------

1. Para olvidar: no quiero decir todo, pero, sin duda, el guión, por no decir que hay que tener mucha fuerza de voluntad para repetir y quererle echar otro vistazo una vez vista. La película no es mala, pero tampoco es una súper producción. Recordemos que no deja de ser otro blockbuster más dentro de las listas de fracasos y que además intenta adaptar una serie de novelas sin éxito alguno. Intentar, al menos, se intenta.

2. Para recordar: a pesar de todas las objeciones que he señalado anteriormente, lo mejor de este tipo de películas es que te ponen en situación, es decir, pueden ser de mucha utilidad si estás intentando aprender más sobre ciertas materias; en este caso, sobre mitos y leyendas griegas y romanas. Se te hará mucho más ameno y entretenido el estudio. 

NOTA FINAL: 7/10


1 de septiembre de 2013

Epic: el mundo secreto.

Hoy os traigo la crítica de Epic: el mundo secreto, aunque no voy a extenderme como con las otras porque no hay mucho que contar.

Espero que os guste :).

-----------------------


EPIC: EL MUNDO SECRETO




Ayer tuve la oportunidad de ver Epic: el mundo secreto y debo decir que me gustó, pero no llego a cumplir con mis expectativas, la verdad.

Epic: el mundo secreto nos trae la historia de una batalla entre las fuerzas del bien contra el mal. Mary Katherine (Amanda Seyfried) es una adolescente que intenta mantener una antigua relación con su padre, la cual se perdió hace ya mucho tiempo. Sin embargo, éste se dedica, únicamente, a investigar una supuesta sociedad secreta que habita en el bosque ignorando todo lo que hace su hija. Un día, Mary Katherine es transportada a dicho universo y, junto a su padre, tiene que ayudar al bosque y a los habitantes de éste para que no reine el mal y acaben destruyéndolos.

La historia, en sí, está muy bien, pues me parece original, entretenida, mágica y no la han desaprovechado, pero aun así me sigue pareciendo escasa en ciertos términos. No me termina de llenar del todo, pues hay algo que me falta.

Si lo pensamos, fríamente, también han intentando imitar otras películas buenas que en su día y hasta hace poco siguen teniendo un éxito increíble como El Origen de los Guardianes o Enredados, entre otras. Eso hace que este proyecto pierda fuelle y se quede muy por detrás.

El guión no está mal tampoco, pero la banda sonora es muy escasa y tanto los personajes como la propia historia no pueden mantenerse por igual porque, al final, hay tal desequilibrio que todo el metraje acaba cayendo en picado como si fuese una torre de cartas.



A pesar de no haberla desaprovechado, la historia se vuelve predecible en cuanto ves las dos primeras escenas e incluso podríamos decir que el principio es algo tedioso, especialmente, para los niños que están aguantando una hora y media en el cine. Demasiada paja y un final escaso no son buenas combinaciones. Todo se termina convirtiendo en un concepto soso, aburrido y predecible.

A pesar de eso, aunque no sea la mejor película de animación resulta ser divertida y es un proyecto que se deja ver tanto por niños como por adultos que tengan ganas de vivir aventuras y una experiencia distinta durante casi dos horas de metraje.

Lo que me disgusta de estos proyectos es que pueden parecer pequeños al principio y pasar desapercibidos, pero luego acaban siendo grandes y tienen éxito. Eso tiene un fallo; la gente, al final, acaba comparando estos proyectos con otros (como he hecho yo al principio con El Origen de los guardianes, por ejemplo) y, a pesar de ser una historia distinta, ambas tienen mucho que ver y guardan una relación muy cercana (quitando lo técnico, entre otras cosas). Por eso, no es bueno que se empeñen en hacer este tipo de películas cada cierto tiempo porque si, entretienen, pero nada más. Al final, se quedan demasiado cortas y todas tus expectativas acaban desapareciendo por la borda.

Por otro lado, también podríamos decir que los personajes se parecen muchísimo a los del resto de películas infantiles. Un ejemplo es el del personaje principal; Nod (Josh Hutcherson). Dicho personaje es una mezcla juvenil entre Flynn Rider (Enredados) e Hipo (Como entrenar a tu dragón: parte 2). Al final, no resulta atractivo y uno se cansa de ver las mismas caras o de imaginártelas porque no haces otra cosa más que buscar comparaciones durante toda la película. Dices: ¡anda! ¿Desde cuando Hipo se ha pasado a Epic? ¿Estoy viendo la misma película?





En resumen, una película entretenida, original y fresca, pero con un desequilibrio notable que hace que ciertas escenas aburran o incluso resulten tediosas de ver (por ser similares a las de muchas otras películas que estamos hartos de ver y nos sabemos de memoria).

-------------------

1. Para recordar: lo visual. Es una película de animación que nos enriquece la vista y por ello lo agradecemos.

2. Para olvidar: el desequilibro que posee la película y lo predecible que puede llegar a ser aun mostrándonos una trama y unos personajes, completamente, distintos a los que estamos acostumbrados a ver.

NOTA FINAL: 7/10